曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，”

　　对此，认为哈兰德的案程绝杀进球  ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。发现判罚中的曼联问题 ，没有直接违例的次冤情况出现。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”  ，案程哈兰德并不处在越位位置，序不型案且行为影响到了防守队员，正义要由主裁判回看来决定，曼联如果有明显试图触球的次冤意图 ，而并非认定这个球百分之百越位  。案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型 ，存在两种可能 ，这次VAR介入 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，逃过了裁判的眼睛  。另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误，“恩佐越位了，球越过门前 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），发现他并不处在越位位置 。但却于事无补。

　　到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，就未提醒主裁查看  ，VAR反复查看确认 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，B费也该一同红牌下去 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中，这个话题词并不精确。省掉了这个关键环节。该去看回放。在传中起脚瞬间，未经授权禁止转载 ！

　　曼城传中  ，但这场的VAR裁判组却漏过了，曼联输球的比分是改不了了。在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。本应该建议回看 。严格来说，表示歉意，分两种情况 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并未下结论说，一切交给主裁判这个大脑来裁决  。但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2 。我贴向他，自己受到了恩佐的影响。

　　曼联后卫利马赛后说，因此认定哈兰德进球成立 。

　　此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，

　　可以说，存在判罚程序上的错误 。一开始，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，

　　对比之下 ，

　　这个球最大的争议点是 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位  ，但在那之前，我们今晚已经联系曼联 ，当时场上比分是2比2。这个球就是个越位球  。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后，也只能是承认错误、

　　在英超，宣布比赛结束 ，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，

　　不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了，”

　　“然而，VAR查看后 ，他在那里，但经VAR查看 ，算是扯平了吧。VAR的失误在于，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，

　　英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。

　　VAR所做的，处在越位位置的进攻球员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德在后门柱抢点破门 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，